Les gilets jaunes et le RIC


46495389_10156071206275852_3706951939209035776_nDe plus en plus de Gilets Jaunes se montrent favorables au RIC – Référendum d’Initiative Citoyenne.

Il fait maintenant partie de leurs revendications et nous les en félicitons.

Mais pour que celui-ci soit instauré, il ne peut être noyé dans une liste de revendications. Il doit être l’unique revendication, ou à défaut la première d’entre elles.

 

Le RIC est l’outil qui permettra d’obtenir toutes les autres revendications.
Avec le RIC en toutes matières, les citoyens auraient le contrôle sur leurs élus, leurs lois, leurs taxes…

Ils seraient enfin souverains !

 

Définition : Le Référendum d’Initiative Citoyenne (RIC), aussi appelé référendum d’initiative populaire, est une procédure législative dont l’initiative appartient exclusivement aux citoyens et qui leur permet — si les conditions prévues par la loi sont remplies — d’imposer un référendum pour prendre une décision concernant la Constitution, les traités, les lois, les règlements… Cette procédure fait du peuple le législateur en dernier ressort.

 

Si les gilets jaunes avaient le RIC pour unique revendication, ils l’obtiendraient.
Il en serait fini des taxes injustes !

 

Une pétition de l’association Article3 propose une nouvelle formulation de l’article 3 de la Constitution française : article3.fr/petition

fireshot-capture-345-petition-pour-linstauration-en-franc_-http___www-article3-fr_actions_pet

 

Exigeons le RIC !
Seul moyen, démocratique et efficace, de mettre fin à l’impuissance politique des citoyens.

 

Groupe facebook des Gilets Jaunes dédié au RIC :
facebook.com/groups/RICgiletsjaunes

 

 

Vidéos mettant en avant le RIC comme revendication pour les Gilets jaunes : 

 

« Les Gilets Jaunes, qu’est-ce que vous voulez ?
– Le Référendum d’Initiative Citoyenne !!! »

 

à 3:56 : « Il est désormais urgent de modifier cette Constitution et d’y inscrire le droit au référendum et de votations populaires selon le modèle suisse, où chaque proposition de loi sera soumise au vote du peuple français, qui pourra également soumettre au référendum la révocation du Président de la République en cas de haute trahison par exemple. L’ensemble des revendications qu’il a été possible de lire ou d’entrendre depuis le début de l’action pourra trouver dans ces systèmes de votations et de référendums la possibilité d’être adoptée ou refusée par le peuple souverain de France. »

 

à 0:23 : « Je demande à tous ceux qui se révoltent, de porter une seule revendication : le Référendum d’Initiative Citoyenne.
à 0:40 : « Ils se révoltent les Français, contre un système politique qui leur demande jamais leur avis. »
à 1:02 : « L’objectif, c’est pas de virer Macron, c’est pas de dissoudre l’Assemblée Nationale, c’est de modifier la Constitution qui organise la confiscation du pouvoir. »
à 1:15 : « Il est temps que le peuple se reprenne en main. Pour ça, une seule revendication : le Référendum d’Initiative Citoyenne. C’est un mécanisme qui existe dans d’autres pays, en particulier la Suisse, ça permet au Peuple de prendre son destin en main. C’est à dire de proposer une loi, de supprimer une loi injuste, de révoquer le mandat d’un représentant qui mérite d’être viré. Une seule modification de la Constitution et tout change. Le peuple français est l’un des premiers à s’être révolté contre les monarques. Et s’il était le premier à passer de la République à la Démocratie ? Le Référendum d’Initiative Citoyenne met tout le monde d’accord. »

 

à 0:26 : « Il sera nécessaire de changer deux points majeurs de la mobilisation si nous voulons vraiment gagner. N°1 : Parler tous d’une seule et même voix concernant nos revendications. Nous prooposons donc une seule et unique loi à faire adopter : la Loi du Référendum Populaire. »
à 1:02 : « N°1 :  la Loi du Référendum Populaire. Le peuple français a de nombreux combats à mener. A titre d’exemples : le racket de la population par des taxes abusives, l’écologie, la santé, l’alimentation par l’agro-alimentaire, la dictature financière des banques etc. Nous sommes réalistes, ces combats ne peuvent être gagnés en une seule bataille. Il faudra donc gagner la première, la plus importante. Nous sommes déjà au front, et il nous faudra arriver, d’une seule et même voix, à la table des négociations avec le gouvernement. Loi de Référendum Populaire, l’idée est la suivante : Un référendum pourra être soulevé par le peuple dès lors qu’au moins 600.000* Français auront signé une pétition sur un projet de loi ou un projet de révision constitutionnelle. Tout Français aura le droit de créer une pétition pour l’adoption d’une loi ou une révision de la Constitution. Dès lors qu’une pétition aura atteint le nombre de signataires requis, le gouvernement sera dans l’obligation de soumettre le projet à un référendum national. Le Référendum Populaire ne dépendra aucunement des volontés du Président de la République, ni d’aucuneautre instance comme l’Assemblée Nationale ou le Sénat. L’adoption d’une loi votée par Référendum Populaire sera une obligation républicaine et se fera donc sans condition. Un site internet (supervisé par un organe de surveillance des pétitions) devra être mis en place et communiqué à travers les principaux médias, afin de faciliter la concertation du peuple et la signature électronique des pétitions. L’adoption d’une telle loi sera un outil d’une puissance incroyable pour les citoyens, qui auront désormais les moyens de lutter pour leurs différentes causes en court-circuitant si nécessaire leurs « représentants » politiques. »
*chiffre restant à définir

 

à 4:21 : « Tout ce qui est mis sur cette liste de revendications ne sera possible qu’après la destitution de ce gouvernement et du Président de la République et la mise en place d’un Référendum Populaire où tout le monde pourra donner son avis. »
à 12:17 : « Cette liste, c’est une injonction et elle ne sera mise en place qu’après Référendum d’Initiative Populaire… »

 

à 0:26 : « Il faudrait que nous instaurions une Référendum d’Initiative Populaire, comme l’a fait la Suisse (qui est le seul pays aujourd’hui à pouvoir prétendre être une démocratie). Il faudrait que ce référendum puisse porter n’importe quelle décision, qu’il puisse destituer n’importe quelle personne, que ce soit un Président ou n’importe quel gros bonnet. Je pense vraiment que ce qui se passe en ce moment, c’est l’occasion à saisir i on veut changer le monde. Pas attendre la prochaine fois, plus on attend, plus ce sera compliqué de changer les choses. Il faudrait qu’on se réunisse, quon crait des associations, qu’on signe des pétitions, qu’on aille démarcher les Mairies, qu’on aille les prendre d’assault s’il faut, pour qu’on se fasse entendre, et il ne faudra pas lâcher avant qu’on ait ce droit, qui est fondamental, qui devrait être déjà appliquée our respecter la Déclaration des Droits de l’Homme…  »

 

à 0:13 : « Là c’est une révision constitutionnelle qui faut demander. Exigez tous le  Référendum d’Initiative Citoyenne (le RIC). »
à 0:32 : « Prenez vous en main ! Vous voulez la fin des pesticides, une vraie lutte contre la fraude fiscale, une meilleure répatrition de l’impot ? …le RIC vous permet tout ça à la fois. »
à 0:50 : « Lâchez rien tant que vous avez pas le RIC. Me dites pas que c’est pas possible, la Suisse l’a fait. »

 

« Je voulais vous parler du RIC, qui est le Référendum d’Initiative Citoyenne. Il faut absolument que de plus en plus de Gilets Jaunes se montrent favorbales au RIC. Le problème qui se passe actuellement, c’est que bien évidemment de multiples revendications font surface (ce qui est tout à fait légitime). Et des portes-paroles vont surement récolter de la part du gouvernement, des miettes de cadeaux fiscaux, pour « les endormir », mais malheureusement rien ne changera. Nous sommes psychiquement un peu dispercés dans nos esprits, ce que nous sommes à l’intérieur s’est un peu reflété à l’extérieur et c’est ce que nous devons dorénavant éviter. Pour cela, il faut que nous ayons tous dans nos esprits un obljectif commun, qui est le RIC, le Référendum d’Initiative Citoyenne. Qu’est-ce que c’est ? …c’est un droit au peuple, qui est instauré déjà dans pas mal de pays, notamment en Suisse, et qui fonctionne très bien. Le RIC permet au peuple de prendre son destin en main, son avenir… et de pouvoir enfin décider de lois, qui sont votées, de les refuser, de les réfuter, de les accepter… mais également de révoquer le mandat d’un représentant qui mérite d’être viré… de réfuter également certaines taxes. Ce n’est donc plus l’élu qui a le pouvoir absolu et la toute puissance, mais c’est le peuple également qui décide de ce qu’on lui impose : si oui ou non, il est d’accord. Si tous ensemble nous restons à manifester dans ce seul et même objectif, en demendant le RIC, nous l’obtiendrons ! Et ce sera enfin la fin des taxes injustes et j’en passe. Mais il faut rester unis dans cette idée, pour qu’enfin tout le peuple puisse avoir une seule et même voix, et que nous nous fassions entendre, sans dualité et sans division. C’est essentiel ! Le RIC est un mouvement important, et nous l’obtiendrons en étant réunis et concis. Alors que les choses soient claires : il ne s’agit pas de demander la démission de Macron, mais de modifier la Constitution qui organise la confiscation du pouvoir. C’est ça ! Et de redonner le pouvoir enfin au peuple. Soyez, soyens, tous ensemble, pour cela… »       

 

à 0:27 : « La première, la seule et l’unique revendication que j’ai, qui peut résoudre absolument tous les problèmes de ce mouvement, c’est le référendum d’initiative populaire, qui fait que si on a 600 000 personnes qui signent une pétition dans notre pays,  alors cela va permettre de créer un référendum où tous les citoyens vont être capables de s’exprimer. »
à 9:16 :
 « Je veux le référendum d’initiative populaire, je veux que le peuple soit entendu et consulté, plusieurs fois par an, 4 ou 5 fois par an. On ne peut plus voter pour des députés, on ne peut plus voter pour des étiquettes, sans savoir qui va tenir son programme… »

 

à 0:05 : « …un texte qui est le fruit d’un travail collectif entre plusieurs gilets jaunes … qui a pour but de demander la mise en place d’un référendum d’initiative populaire (comme ce qui se fait en Suisse) »
à 1:22 – Texte : [Nous, signataires de cette pétition, souhaitons la mise en place du référendum d’initiative populaire. Un référendum pourra être soulevé par le peuple dès lors qu’au moins 860 000 Français (c’est à peu près la même proportion que pour la Suisse) auront signé une pétition sur un projet de loi ou un projet de révision constitutionnelle. Tout Français aura le droit de créer une pétition pour l’adoption d’une loi ou une révision de la Constitution. Dès lors qu’une pétition aura atteint le nombre de signataires requis, le gouvernement sera dans l’obligation de soumettre le projet à un référendum national. C’est par le biais de ce référendum que le peuple français pourra faire remonter toutes ses revendications présentes et futures.]
« Donc il s’agit là véritablement d’une obligation pour le gouvernement, une fois qu’il a reçu le nombre requis de signatures sur la pétition, de mettre en place le référendum. Il n’a pas la possibilité de refuser cette demande après l’avoir examinée. Donc c’est vraiment pour le peuple une manière de redevenir acteur et de ce point de vue, ça a, je trouve, une dimension émancipatrice, parce qu’on est plus dans le paradigme de la politique ancienne où l’électeur devait solliciter l’élu pour être reçu, être écouté, où l’électeur se bornais simplement à choisir une personne qui allait parler pour lui, comme s’il en était incapable. » 

 

« Alors, en ce moment, nous tous Gilets Jaunes, on a un gros problème qui se pose à nous, et c’est celui des revendications. Aujourd’hui le gouvernement essaye d’échanger avec des portes-paroles, pour tout simplement négocier avec nous. Ce que je voulais dire et qui pour nous est très important, c’est qu’il n’y a rien à négocier en terme de mesures. Ce qui doit nous importer, tous, en tant que Gilets Jaunes, c’est de reprendre le pouvoir. Et pour reprendre le pouvoir, il faut qu’on exige 4 choses, qui sont 4 référendum d’initiative citoyenne. […] Les référendum d’initiative citoyenne, ce sont des référendums qui sont déclenchés à la demande du peuple. Il en existe 4 types qui nous intéressent ici :
1 – Le référendum d’initiative citoyenne abrogatoire qui permet au peuple d’abroger une loi, c’est à dire de faire annuler une loi. Donc là par exemple, on aurait pu annuler la loi sur la taxe sur les carburants. On aurait pas besoin de tenir des rond points, toute la journée dans le froid, ou de se faire gazer à Paris.
2 – Le référendum d’initiative citoyenne révocatoire, lui, il permet au peuple de révoquer, c’est à dire de renvoyer n’importe quel responsable politique. Donc aussi bien le Président, un ministre, un député, ou n’importe quel élu. Avec ce référendum là on aurait pu… M. Macron, il a une cote de popularité absolument minable… donc il y a longtemps avec ce référendum là qu’on se serait débarrassés de cet homme là.
3 – Le référendum d’initiative citoyenne législatif, celui-là, il permet au peuple de proposer un texte de loi par référendum. Là, on peut voir avec des sujet comme l’écologie, c’est à dire le glyphosate, les OGM et tout, que le peuple aurait pu proposer de légiférer là-dessus, puisqu’on sait très bien maintenant, avec notre ancien ministre de l’écologie Nicolas Hulot, que même quand on est de bonne volonté, on ne peut pas légiférer là-dessus puisque ce sont les lobbies qui contrôlent.
4 – Le référendum d’initiative citoyenne constituant, si vous savez ce qu’est une Constitution, vous savez à quel point c’est important.
Ce que, vraiment, je veux faire passer comme message, c’est que ça ne sert à rien de s’obstiner forcément à le faire démissionner ou à dissoudre l’assemblée nationale. Si on obtient uniquement ça, en soi ça sert à rien si on réfléchit bien, parce que… Qu’est-ce qu’il va se passer derrière, il va y avoir de nouvelles élection, donc il va y avoir un nouveau Président, et puis avant surtout il va y avoir une nouvelle campagne, on va nous faire de nouveau des promesses qui ne seront pas tenues. Et les plus anciens d’entre nous savent très bien, ils voient ça depuis 40 ans, 50 ans, les gens promettent, les gens ont l’air sincères, et à chaque fois ils trahissent, et à chaque fois on ne peut rien faire. Donc la seule solution c’est vraiment ces référendums là. […]
[transcription en cours…] 

 

[transcription en cours…] 

 

[transcription en cours…] 

 

 

 

 

 

 

 

Vidéos sur le RIC :
clic-ric.org/videos-sur-le-ric

 

 

Émissions de radio où le RIC est mis en avant comme revendication pour les Gilets jaunes : 

 

France Culture – Du grain à moudre
Gilets jaunes, Nuit debout, Vérité pour Adama : mêmes combats ?

à 11:50 :  »
à 20:30 :  »
à 31:00 : « 

 

 

Articles de presse où le RIC est mis en avant comme revendication pour les Gilets jaunes : 

 

LEDAUPHINE.COM – Les Gilets jaunes font du «lobbying citoyen»
Parmi les Gilets jaunes saint-clairois, Yvan Bachaud est venu défendre son idée de référendum. Photos Le DL/G.A.Yvan Bachaud, porteur depuis 30 ans d'un projet de référendum d'initiative citoyenne.
« Ces Gilets jaunes se veulent aussi constructifs et souhaitent faire remonter le projet du référendum d’initiative citoyen, sur le principe de la votation suisse, afin d’avoir une démocratie participative où les sujets importants pourraient être débattues par chacun. Il s’agirait alors de modifier l’article de la Constitution. Ce vendredi, justement, ils ont pu compter également sur la présence d’une vraie personnalité, Yvan Bachaud, qui porte cette idée de référendum depuis 30 ans et qui l’a défendue devant plusieurs président de la République. M. Bachaud veut aussi profiter du mouvement des Gilets jaunes pour faire à ce sujet de la pédagogie. »

 

Le Dauphiné – A Saint-Clair-du-Rhône, on fait du « lobbying citoyen »

 

Le REVEIL – Nous ne bougerons pas

 

20 minutes – «Gilets jaunes»: Qu’est-ce que le RIC, le référendum d’initiative citoyenne réclamé par les manifestants?

Huffingtonpost – Les gilets jaunes réclament le « RIC », le référendum d’initiative citoyenne

 

 

Images mettant en avant le RIC comme revendication pour les Gilets jaunes : 

Aucun texte alternatif disponible.

Aucun texte alternatif disponible.

L’image contient peut-être : texte

Aucun texte alternatif disponible.

L’image contient peut-être : une personne ou plus, mème et texte

L’image contient peut-être : 1 personne, texte

Aucun texte alternatif disponible.

L’image contient peut-être : texte

Aucun texte alternatif disponible.

L’image contient peut-être : texte

L’image contient peut-être : 1 personne, texte

L’image contient peut-être : texte

L’image contient peut-être : texte

 

#GiletsJaunes
#LesGiletsJaunesSexpriment
#RIC
#RéférendumDInitiativeCitoyenne
#RéférendumDInitiativePopulaire

Publicités

17 novembre, gilets jaunes, encore une protestation sans revendication

Beaucoup parlent de la manifestation du 17 novembre… les médias font une publicité dingue pour cet événement, on entend même parler de “mouvement citoyen”. Mais qu’en est-il dans les faits ? Y a-t-il quelque chose de citoyen là-dedans ?

Nous ne venons pas ici critiquer ce ras le bol (qui a toute sa légitimité) ni nous opposer par principe à l’évènement. Chacun peut se faire son opinion sur l’origine de la protestation populaire et la forme que celle-ci a prise…. Mais parlons de la suite…

Quelles seront les conséquences de cette journée ?

En l’absence de revendication concrète, cet évènement restera probablement lettre morte. Dans le meilleur des cas, le gouvernement pourrait reculer, ou inventer des petits cadeaux fiscaux pour faire passer la pilule. Mais le plus probable est encore qu’il ne se passe rien.

Toute cette énergie dépensée pour si peu de résultat… Un beau gachi !

Si cette manifestation était vraiment “citoyenne”, on y verrait des revendications “citoyennes” : le contrôle citoyen des taxes par exemple, ou mieux : le Référendum d’Initiative Citoyenne 😉
Malheureusement, il semble que nous ne soyons que face à une protestation d’automobilistes qui s’inquiètent (à juste titre) pour leur pouvoir d’achat, mais qui ne réalisent pas encore la nécessité d’un contre-pouvoir citoyen.

Si les Français, à 83% favorables au RIC, se mobilisaient pour celui-ci, ils l’obtiendraient, et il en serait fini des taxes injustes. Avec le Référendum d’Initiative Citoyenne en toutes matières, les citoyens auraient le contrôle sur leurs élus, leurs lois, leurs taxes… Ils seraient enfin souverains !

Même les politiciens y trouveraient leur compte (enfin ceux qui cherchent vraiment l’intérêt général). Ils pourraient enfin réformer dans la paix sociale. Plus aucun blocage, fini les manifestations… les citoyens auraient un outil pour décider. Ils ne seraient plus contraints de bloquer le pays pour se faire entendre.

Dans la crainte que cet événement ne soit malheureusement pas l’occasion de revendiquer le RIC, nous appelons à manifester, mais cette fois, pas pour rien ! Lorsque le nombre de promesses sera suffisant nous lancerons une manifestation avec pour unique revendication : L’instauration du Référendum d’Initiative Citoyenne en toutes matières dans l’article 3 de la Constitution !

Merci de donner au plus vite un accord de principe sur ce formulaire :


Que penser de l’association ANTICOR ?

Résultat de recherche d'images pour "anticor logo png"L’association ANTICOR est “une association fondée en juin 2002 par Éric Halphen et Séverine Tessier pour lutter contre la corruption et rétablir l’éthique en politique. Son ambition est de réhabiliter le rapport de confiance qui doit exister entre les citoyens et leurs représentants, politiques et administratifs.”

ANTICOR joue franc jeu dès les premières lignes de son texte de présentation… Ils se donnent un rôle de réhabilitation de la démocratie “représentative”. Ils seront donc jugés par beaucoup de Démocrates comme étant des défenseurs de la privation du pouvoir citoyen, “démocratie représentative” étant un oxymore aux yeux des puristes.

Qu’en est-il dans les faits ?
…que pense cette association du fait de donner la parole aux citoyens ?

Vous trouverez ci-dessous le témoignage édifiant d’Yvan Bachaud, un des membres de l’association Article3.

Pour résumer :

ANTICOR avait dans leur charte municipale un référendum local à l’initiative de 20% des “habitants”. Très bon critère, et très démocratique ! MAIS, celui-ci a depuis été retiré de la charte… trop démocratique à leurs yeux probablement…

Yvan Bachaud a rejoint l’association ANTICOR qui lui semblait, à l’époque du référendum local, une association prônant la démocratie directe et le contrôle continu des élus.

En tant que membre d’ANTICOR, il a fait plusieurs propositions à l’assemblée générale :
– la première, pour la suppression du seuil de 50% de participation au référendum local, car cela le rendait inapplicable.
– la seconde pour que le RIC national entre dans les revendications d’ANTICOR.

Et là, la situation se corse… Il a déposé ses propositions auprès du Conseil d’administration qui les a inscrites à l’ordre du jour. Mais le jour de l’AG, une motion “illégale” (non inscrite à l’ordre du jour) a été adoptée pour qu’il n’y ait pas de votes sur celles d’Yvan (pourtant régulièrement inscrites à l’ordre du jour).

Il a contesté cette violation patente des statuts. En vain…

Peu après les dirigeants ont supprimé (sans en informer les membres) la clause de la “Charte municipale d’ANTICOR” sur le RIC communal. Et il n’y est pas non plus dans la Charte municipale de 2014…

Nous attendons donc avec impatience son retour pour celle de 2020. Mais tout porte à croire que leur position est définitive :

Hors de question pour ANTICOR
de rendre la parole aux citoyens entre deux scrutins !

Ouvrir en pleine page

Assemblée nationale : TOUS dans le même sac, François Ruffin le premier…

Un texte de loi pour l’inclusion des élèves en situation de handicap” a été déposée par Aurélien Pradié (les Républicains). Il prévoyait la création d’un statut “d’aidant à l’inclusion scolaire”, avec la création d’une véritable formation, reconnue par l’État.
Ce texte a été soutenu par tous les groupes d’opposition ce qui n’est pas habituel. Et comme quasi tous ceux des “oppositions”, il a été rejeté.

Ce texte a été véhémentement défendu par François RUFFIN comme si c’était le sien.
Et comme à son habitude il n’a pas mâché ses mots, dénonçant l’ignominie de la majorité des marcheurs : “j’espère que le pays ne vous pardonnera pas” (…)  “Ce vote vous collera à la peau comme une infamie” (…) “cette discussion aura eu un mérite : vous démasquer”

Le rejet de cette proposition de loi aura eu le mérite d’apporter une preuve de plus que les prétendues “oppositions” ne veulent – en réalité – surtout pas s’opposer. Peu importe les souffrances des citoyens concernés.

En effet, si elles voulaient s’opposer, à chaque rejet d’un amendement ou d’une proposition de loi, toutes les prétendues  “oppositions” termineraient par quelque chose comme :
Aujourd’hui le droit pour le peuple d’exercer la souveraineté nationale est purement “théorique”, si le Gouvernement du “nouveau monde” l’avait transformé en “droit réel” avec le référendum d’initiative citoyenne (RIC) en toutes matières, nous pourrions – comme en Suisse notamment – en appeler sur ce texte à l’arbitrage du peuple devenu “réellement” le Souverain.

L’Opposition est une fois de plus démasquée. Et François Ruffin, le premier. (Note)

Ce refus de s’opposer, est très cartésien pour des professionnels de la politique.

En effet :

  • Ce qui intéresse tous les députés d’opposition : être réélus en 2022.
  • Ce qui intéresse tous les partis d’opposition : avoir plus de députés en 2022 (ce qui veut dire plus d’argent public).
  • Ce qui intéresse tous les partis d’opposition ayant une chance d’être au second tour de la Présidentielle : que leur candidat y soit en 2022.

Or, la condition sine qua non pour atteindre cet objectif est également simple :
Le Président de la République et la majorité élue sur son programme DOIVENT ÉCHOUER !

Pas question donc pour “l’Opposition” de demander un outil (le RIC en toutes matière) qui lui permettrait de s’opposer aux réformes délétères susceptibles justement d’entraîner cet échec !

Mais, il serait tout aussi cartésien que les citoyens refusent de choisir de prétendus représentants aussi longtemps qu’ils ne disposeront pas du RIC en toutes matières pour exercer sur eux un contrôle continu.
En 2017, aux législatives, 60% des inscrits ont refusé de choisir un député, les 83% favorables au RIC (IFOP.Focus n°158 avril 2017) peuvent faire mieux aux Européennes.

 

Le RIC peut SEUL, mettre fin à l’impuissance politique des citoyens !

Rassemblons nous pour “l’exiger” sur les places publiques !

clic-ric.org/appel-a-manifester

 


 

Note : Le RIC était dans le programme législatif de la France insoumise; son collègue Coquerel, s’était engagé en août 2017 sur la Radio insoumise, à déposer une proposition de loi pro RIC en septembre 2017. youtu.be/C94c55bWKao?t=3537  (à 55.mn 35 sec)
Pourtant le 01 février 2018 le RIC n’était pas dans les 5 lois mises à l’ordre du jour à l’occasion très rare de leur” niche parlementaire”. OUI, les masques sont bien tombés… 😦

La CGT ne veut pas s’opposer au Gouvernement…

Samedi 6 octobre 2018 à la fin de l’émission de France inter “On n’arrête pas l’éco”, Philippe Martinez a dénoncé d’une part les prétendues négociations à la mode du Président Macron dans lesquelles celui-ci fixe à l’avance l’objectif (ici à 40:35), et d’autre part le fait que des contrats signés par certains syndicats, pas la CGT, par exemple en matière de formation professionnelle, ont au final été écartés dans la loi !

Et M. Martinez conclut : “On ne peut pas continuer comme cela.”         

Mais alors, pourquoi Mme Alexandra Bensaid ne lui a-t-elle pas demandé (jusqu’à avoir une réponse)  pourquoi la CGT n’a jamais demandé au Gouvernement l’instauration du référendum d’initiative citoyenne (RIC) en toutes matières ? (Pourtant souhaité par 83% des Français selon un sondage IFOP.Focus d’avril 2017.)
Indiscutablement, il inciterait le Gouvernement à une véritable concertation et en tous cas permettait à la CGT d’imposer un référendum visant à abroger toute loi estimée inappropriée ou injuste, ainsi que de soumettre directement au peuple les propositions alternatives de la CGT pour leur faire donner “force de loi”.
En Suisse qui dispose du RIC, un syndicat a obtenu en 1996 (avec 67% de OUI) l’abrogation d’une loi sur la flexibilité du travail jugée trop favorable aux patrons et en 2002 (avec 52,6% de OUI) le refus de la libre concurrence sur le marché de l’électricité.

En cette période de réforme, le CLIC espère que les médias vont enfin poser aux syndicats cette question du RIC qui permettrait des négociations équilibrées et donnerait la décision finale au peuple “dit” souverain. Et qu’ils demanderont à la Majorité si le “droit réel” d’exercer la souveraineté nationale par le RIC va être inscrit dans l’article 3 de la Constitution du “nouveau monde politique” annoncé…

La seule chose qui intéresse les professionnels de la politique c’est “l’alternance” !

Laurent Wauquiez à Edouard Philippe : “L’hôpital qui se fout de la Charité”…

Sur France 2 le 27.09.2018, à “L’émission politique”, Laurent Wauquiez a rappelé à Edouard Philippe que pendant la campagne de LR, comme porte-paroles d’Alain Juppé, il proposait de revenir sur le droit du sol et lui a demandé pourquoi comme 1er ministre il ne le faisait pas… (Ici à 1:48:05)
De même pour la suppression de l’aide médicale d’Etat aux clandestins, alors que comme député il avait déposé un amendement en ce sens… (Ici à 1:48:15)

Cela ne manque pas de sel quand on a les preuves écrites que Laurent Wauquiez fait pire dans la Région où il est vraiment le n°1, ce qui n’est pas le cas (malgré son titre) du 1er Ministre !

Dans un communiqué passé à la trappe par tous les médias, le CLIC (Comité de Liaison pour l’Initiative Citoyenne) avait dénoncé le fait vérifiable que le “Président de Région Laurent Wauquiez” ne respectait pas sa signature de “candidat” !

En effet ce dernier a signé un “engagement public dans lequel il s’engage à organiser systématiquement toute consultation demandée par 10% des inscrits, et à prendre en compte le résultat si le oui l’emportait avec un pourcentage des inscrits supérieur à celui obtenu par sa liste. Cartésien et démocratique, ce n’est qu’une simple application bienveillante pour les citoyens de la loi du 13.08.2004.

Pourquoi Léa Salamé, quand elle écoute Laurent Wauquiez donner des leçons de respect de la parole au 1er Ministre, ne lui rappelle-t-elle pas que depuis le 1er janvier 2015 l’opposition dispose de l’article 11 de la Constitution pour pouvoir soumettre à référendum ses solutions alternatives, et tenter d’abroger des lois estimées inappropriées ?

Un référendum peut être organisé à l’initiative exclusive de 185 parlementaires (ce qui n’est pas un problème pour LR) et le soutien nécessaire pour poursuivre la procédure (10% des inscrits) ne risquerait pas de lui manquer vu les scores d’E.MACRON dans les sondages…

Ce sera une preuve de plus que LR ne veut pas s’opposer, car plus le Gouvernement prend de mauvaises mesures, plus LR a de chances de gagner la Présidentielle en 2022 ! Peu lui importe les souffrances des Français concernés.

 

La seule chose qui intéresse les professionnels de la politique c’est “l’alternance” !

 


 

Edouard Philippe prétend “faire confiance au bon sens des Français”…

Dans la même émission (ici à 1:55:49) L.Wauquiez accuse E.Philippe d’avoir un problème avec la vérité et L.Wauquiez l’accuse d’avoir un problème avec la réalité !
Rappelons que le Gouvernement a annoncé la fin d’un monde politique qui donnait aux citoyens des droits “théoriques” et non des “droits réels”.

Et puisque dans cette émission Edouard Philippe prétend “faire confiance au bon sens des Français”, le CLIC (Comité de Liaison pour l’Initiative Citoyenne) lui demande à nouveau de leur donner le “droit réel” de pouvoir décider de ce qui les regarde en instaurant dans l’article 3 de la Constitution (en cours de révision) le référendum d’initiative citoyenne en toutes matières, y compris constitutionnelle et de ratification des traités.

Ci-dessous la question circonstanciée posée par le CLIC au Premier ministre et restée sans réponse…

Estimant que c’est le premier droit réel à accorder aux Français, leur immense majorité vous demande :

Allez-vous, M. le Premier Ministre, déposer rapidement un projet de loi en faveur de l’instauration dans l’article 3 de la Constitution du référendum d’initiative citoyenne en toutes matières, y compris constitutionnelle et de ratification des traités ?

M.Castaner, porte parole du Gouvernement, a déclaré le 30 août 2017 à J.J. Bourdin de RMC, vouloir “mettre fin à une époque”, celle des droits théoriques, pour donner aux Français des « droits réels ».
Le droit théorique le plus important est indiscutablement l’attribution de la souveraineté nationale et de son exercice au peuple qui est ainsi – mais en théorie seulement – le Souverain.
Article 3 : “La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum (…)

Le premier problème c’est que “par ses représentants” le peuple ne peut rien exercer du tout puisque quoique ceux-ci fassent (jusqu’à faire l’opposé de ce qu’ils ont promis) pendant 5 ANS, les électeurs ne peuvent pas reprendre la parole pour décider de ce qui pourtant les regarde, ou éventuellement procéder à une mise à la porte anticipée.

Le second problème c’est que “par la voie du référendum” le peuple ne peut pas exercer sa souveraineté non plus, car il n’a aucunement l‘initiative du référendum !

En pratiquement 60 ans, il n’y a eu que 9 référendums à l’initiative du Président ! Dont un totalement démagogique, en 2000 sur le quinquennat 70% d’abstention ! …et 73% de OUI. Le dernier référendum remonte à 12 ans celui sur le Traité Constitutionnel Européen (TCE) et la décision du peuple a été bafouée 3 ans plus tard par le Congrès.

  • Sachant que 83% des Français sont favorables au RIC. (Sondage IFOP. Focus n°158 d‘avril 2017 qui en confirme deux anciens à 82 et 88 %)
  • Sachant que la loi est censée être « l’expression de la volonté générale »… (Art.6 de la DDHC de 1789)
  • Sachant que le RIC permettrait de « transformer » la France durablement et dans la paix sociale.
  • Sachant qu’il est très facile de combiner une gouvernance « efficace » avec un contrôle citoyen continu.

M. MACRON, donnez la parole aux Gaulois et vous verrez…

Emmanuel MACRON a eu le culot de dire que les “Gaulois” sont réfractaires au changement, alors qu’un sondage IFOP du 16 mai 2006 pour le journal “Le bien public” (renouvelé en 2013) indiquait que 93% des Français jugeaient urgent de réformer la France (94% en 2013), dont 53% jugeaient que c’était très urgent (57% en 2013).

Chez J.J. Bourdin le 30 août 2017 sur BFM, Christophe CASTANER (à l’époque porte parole du gouvernement) avait annoncé “la fin d’un monde” celui où les gouvernements précédents se contentaient d’instaurer des “droits théoriques” sans se préoccuper des “droits réels”.

Qu’attend M. MACRON pour faire instaurer le RIC (référendum d’initiative citoyenne) en toutes matières dans l’article 3 de la Constitution qui sera le DROIT RÉEL d’exercer la “souveraineté nationale” qui sans lui est indiscutablement un pur “droit théorique” ?
Le CLIC (Comité de Liaison pour l’Initiative Citoyenne) lui a écrit ainsi qu’au 1er Ministre sans avoir de réponse !

Il n’y a pas de Démocratie sans RIC !

Les prétendues oppositions n’ont pas mis le RIC à l’ordre du jour du Parlement. La France insoumise par exemple, le 1er février 2018, n’a pas mis le RIC parmi les 5 propositions de loi de sa niche parlementaire ! Ils ne veulent pas s’opposer car plus il y aura de “mauvaises lois”, plus ils auront de votes en 2022 ! C’est là leur seul objectif ! Et il en va de même pour les autres partis d’ « opposition ». Peu importe ce que subiront les citoyens pendant 4 ans, si ce n’est plus… (vu l’éclatement des partis).

Les Gaulois ne peuvent donc compter que sur eux-mêmes pour arracher le RIC qui – enfin – mettra un terme à leur impuissance politique…

Il leur faudra donc être des MILLIONS sur les places publiques, pour “arracher” cette UNIQUE REVENDICATION  souhaitée par 83% des Français (Ifop Focus n°158 – Avril 2017).

Le CLIC (Comité de Liaison pour l’Initiative Citoyenne)
clic-ric.org
04.72.24.65.02


 

À lire également :

Les “oppositions” ne veulent pas s’opposer. Voici pourquoi…

La preuve est faite ! Les “oppositions” ne veulent pas s’opposer. Voici pourquoi…

Ce 22 août 2018, l’émission de France inter “Le téléphone sonne” posait cette question :

“L’an 2 du quinquennat peut-il être celui du réveil des oppositions ?”

Deux membres du CLIC (Comité de Liaison pour l’Initiative Citoyenne) ont écrit et téléphoné à l’émission pour proposer deux interventions sur ce sujet capital. Elles apportent la preuve que “les Oppositions” ne veulent pas s’opposer et expliquent pourquoi.

Aucune des deux interventions n’a été retenue.

Le constat : Il nous semble très important d’informer les électeurs des “oppositions” qu’elles n’ont jamais utilisé l’article 11, seul outil qui leur permettrait de réellement s’opposer avec le soutien de 10% des inscrits : en effet l’article 11 de la Constitution (référendum d’initiative parlementaire) leur donne de droit d’initier des référendums depuis plus de 3 ANS et demi (depuis le 01.01.2015). Cet outil leur permet de tenter d’abroger certaines les lois dénoncées comme scélérates ou de proposer une loi alternative.

Pour pouvoir s’opposer, et dans toutes les matières, les “Oppositions” devraient disposer du référendum d’initiative citoyenne (RIC) souhaité par plus de 80% des Français. Or aucun groupe parlementaire ne l’a mis à l’ordre du jour ! Même pas le France Insoumise, qui s’autoproclame “1er opposant”. En effet le RIC n’était pas dans les 5 lois mises à l’ordre du jour par la FI le 1er février 2018 à l’occasion de sa “niche parlementaire”. Cela avait pourtant été promis par Eric Coquerel le 2 août 2017 dans une émission de “Radio Insoumise” : youtu.be/ThtQHN8mqQo

L’explication de ce refus de s’opposer est très simple…
Leur seul objectif : obtenir un maximum de votes en 2022, aux élections présidentielles et législatives…

  • Hors de question donc pour eux d’abroger, avec le soutien des citoyens, une loi qui pourrait faire perdre des voix au Président sortant.
  • Hors de question également de proposer des réformes alternatives allant dans le sens de l’intérêt général qui ne serait plus dans leur programme en 2022.

Les “oppositions” vont donc continuer à gesticuler en ordre dispersé jusqu’en 2022 !

C’est affligeant ! Pauvre France…

Le CLIC prouve aux citoyens qu’ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes pour pouvoir s’opposer et doivent donc – au plus vite – se rassembler pour être des millions sur les places publiques avec le RIC pour unique revendication, pour enfin mettre fin à leur impuissance politique.

Le CLIC (Comité de Liaison pour l’Initiative Citoyenne)
clic-ric.org
04.72.24.65.02


Notes :

1èr message à l’émission “Le téléphone sonne”.
Sur la non utilisation du seul outil permettant de s’opposer.

La preuve que « les oppositions » ne veulent pas s’opposer  est indiscutable depuis le Ier janvier 2015, date de l’entrée en vigueur de l’article 11 de la Constitution.
En effet, depuis plus de 3 ANS et demi maintenant, elles n’ont jamais lancé cette procédure de référendum d’initiative parlementaire, pour tenter de faire abroger quelques  lois socialistes dénoncées pourtant depuis 2012, comme prises par des incompétents qui nous menaient dans le mur.
C’est pourtant le SEUL outil à leur disposition pour s’opposer.
La raison de ce refus est simple : Leur seul objectif est de gagner en 2022, Présidentielle et législatives, pas question donc d’abroger, avec le soutien des citoyens, une loi qui pourrait faire perdre des voix au Président sortant.
Pas question non plus de proposer une bonne réforme alternative qui ne serait plus dans leur programme en 2022.
“Les oppositions” vont donc continuer à gesticuler en ordre dispersé jusqu’en 2022!  C’est affligeant! Pauvre France…

2ème  message à l’émission “Le téléphone sonne”.
Tout député souhaitant s’opposer doit demander le référendum d’initiative citoyenne !

Les “oppositions” ont prouvé qu’elles ne veulent pas s’opposer…
Outre le fait qu’aucun groupe n’a tenté de s’opposer par l’article 11 de la Constitution, les oppositions n’ont toujours pas déposé de proposition de loi en faveur du seul outil qui pourrait leur permettre de réellement s’opposer : Le Référendum d’Initiative Citoyenne (souhaité par plus de 80% des Français.
Il n’était pas dans les 5 lois mises à l’ordre du jour par la France insoumise le 1er février 2018 à l’occasion de sa “niche parlementaire”.
Cela avait pourtant été promis par Eric Coquerel le 2 août 2017 dans une émission de “Radio Insoumise”.
– Comment expliquer cette volonté de rester inefficaces ? …serait-ce une stratégie électoraliste ?
– Comment expliquer par exemple que les députés France Insoumise qui ont le Référendum d’Initiative Citoyenne dans leur programme ne l’aient jamais mis à l’ordre du jour ? …alors même que cela avait été promis par Eric Coquerel le 2 août 2017 dans une émission de “Radio Insoumise”…

Révision de la Constitution : Groupe PS du Sénat et citoyens

Ce groupe parlementaire au sénat estimant que les annonces faites par Edouard Philippe le 4 avril n’étaient qu’un toilettage “utile sur quelques points, certes, mais superficiel (…) a engagé une réflexion parallèle, (…) afin d’arriver à un corpus de propositions cohérentes.”

Le groupe a mis ses propositions sur le site  « Parlement & Citoyens » et invité les citoyens à participer. (Note 1)

Le groupe “PS/R” a proposé un référendum à l’initiative exclusive des citoyens. (Note 2) Mais à la dernière ligne on peut lire qu’à la majorité des 3/5ème, le Parlement peut refuser de l’organiser !!!
Les internautes ont ils lu jusqu’à la dernière ligne ?
Le fait est que cette proposition est 3ème sur 152 avec
227 oui sur 276 votes soit 82,2% de soutiens.

Le bilan (Clôture, après 5 semaines de commentaires et votes)
152 propositions de réformes réparties en 5 chapitres
47 propositions venant des sénateurs, 105 des citoyens

Le RIC proposé par Article3, membre du CLIC (Comité de Liaison pour l’Initiative Citoyenne) est arrivé très largement 1er, avec 64% de OUI de plus que “ La reconnaissance du vote blanc comme suffrage exprimé”(VB=SE) et 71%” de plus que la 3ème proposition “Une assemblée constituante tirée au sort” (ACTAS).

RIC : 203 OUI sur 212 votes soit 95,8% de OUI (Note 3)
VB=SE : 73 OUI sur 82 votes soit  89 % de OUI.
ACTAS : 58 OUI sur 72 votes soit 80,6% de OUI

Les sénateurs se sont engagés à donner leur position sur les 15 premières propositions. Et un colloque sera organisé en juin avec des universitaires, des élus et des citoyens. Nous devrions y participer et en attendons avec grand intérêt les conclusions.
La loi étant censée être l’expression de la volonté générale, nous espérons que le groupe “PS/R” reprendra dans ses propositions un véritable RIC en toutes matières.

A suivre …

 


Note1
“Nous souhaitons que vous tous puissiez participer à nos réflexions et que cette consultation citoyenne permettre de mettre en adéquation notre Constitution avec son époque.
Cette consultation durera un mois. Nous nous engageons à répondre aux 15 propositions les plus votées et nous inviterons des contributeurs à un colloque organisé au mois de juin avec des universitaires, des citoyens, des politiques, qui conclura ce long travail pour que tous ensemble nous mettions à jour notre constitution ! »


Note 2
Le groupe “PS/R” profite de sa proposition de RIC pour dénoncer la procédure inscrite au 3ème alinéa de l’article 11 de la Constitution en précisant que son initiative n’est pas “partagée” mais appartient exclusivement à 185 parlementaires. 10% des inscrits doivent ensuite la soutenir.Mais un simple examen en première lecture par les deux chambres écarte définitivement le recours au référendum.


Note 3 – Liens vers les propositions.
1er RIC

2ème VB=SE 

3ème ACTAS

 

Éric COQUEREL demande un référendum national sur la SNCF…

Après qu’Alexis Corbières, son collègue de France insoumise, ait déclaré le 4 mars 2018 sur Europe1 également : “personne ne veut de la privatisation du train”, Éric Coquerel demande le 9 mai, un référendum sur la réforme Macron de la SNCF. On pourrait donc croire que la France insoumise “s’oppose”…

Mais tout le monde sait bien que le Président de la République ne lancera pas ce référendum !

C’est donc de la pure communication !

Qui ne trompe plus grand monde… 57% d’abstention aux législatives !

Si Éric Coquerel voulait “réellement” pouvoir s’opposer au Gouvernement, il aurait respecté l’engagement public pris le 02 août 2017 sur “Radio insoumise” de faire déposer dès septembre une proposition de loi en faveur du référendum d’initiative citoyenne (RIC) en toutes matières !

Le RIC est inscrit dans le programme de la France insoumise et 83% des Français y sont favorables. Par cette voie démocratique et efficace, les députés comme les citoyens pourraient – sans rien demander au Pouvoir – imposer un référendum pour tenter d’abroger une loi estimée inappropriée ou en adopter une nouvelle, alternative. Pourtant le RIC n’était pas parmi les 5 propositions de loi inscrites à l’ordre du jour le 1er février 2018 par la France insoumise lors de sa niche parlementaire alors qu’elle n’en a sûrement que deux par an !

La France insoumise prouve qu’elle ne veut pas que les citoyens puissent défendre eux-même l’intérêt général dont les services publics font partie. 

Le 4 mars 2018, les Suisses qui – eux – disposent du RIC ont voté à 72% NON à la privatisation de leur radio/TV publique.

Les journalistes vont ils enfin demander à ces députés, pourquoi leurs paroles ne sont pas suivies d’actions pour mettre fin à l’impuissance politique des citoyens Et de “l’opposition” ?