JP.ELKABBACH était bien un soutien du système…

Un système oligarchique prétendu représentatif, alors qu’aux dernières législatives 2022 54 % des inscrits ont refusé de choisir un représentant et prétendu démocratique, alors que leurs bulletins mis dans l’urne au second tour des législatives, – pendant 5 ans – les citoyens ne peuvent pas reprendre la parole pour décider de ce qui pourtant les regarde !

Et cela même si les élus font le contraire d’une promesse électorale. En effet ils ne disposent pas du référendum d’initiative citoyenne en toutes matières et d’abord constitutionnel auquel pourtant 73 % des Français sont favorables.

Cela ne gênait pas JP.ELKABBACH qui – à notre connaissance – n’a jamais interrogé les politiques sur leur position sur le RIC indispensable pour que le peuple soit souverain !

Pourtant :
– Depuis fin 2018, le RIC a été mis en avant dans les médias par les Gilets jaunes.

– En 2022 le RIC était dans le programme de 9 des 12 candidats à la présidentielle ( Pas E.Macron, N.Arthaud, E.Zemmour).Et pour les législatives, la NUPES a repris le RIC en N°1 de son chapitre institutionnel : 6ème République et démocratie

Depuis 2017, JP.ELKABBACH n’a jamais interrogé M. Macron et son équipe pour qu’ils expliquent pourquoi le RIC n’était pas dans la promesse de réforme constitutionnelle. ( bien sûr non tenue.) Et pourquoi le RIC n’est toujours pas dans la réforme envisagée …

JP.ELKABBACH était un des plus impressionnants journalistes pro système auquel il s’accrochait encore à 86 ans !

Mais que le système se rassure Alain Duhamel, et d’autres s’accrochent aussi..

Espérons que des journalistes demanderont – enfin – aux élus de tous bord de justifier leur position sur le RIC et d’abord constitutionnel auquel 73 % des Français sont favorables.

Le CLIC ( Comité de Liaison pour l’initiative citoyenne ) clic-ric.org

 

Définition de la démocratie par W.Churchill le …11.11.1947

Dans un discours devant la Chambre des communes le 11.11.1947 :

(…)
La démocratie n’est pas un lieu où on obtient un mandat déterminé sur des promesses, puis où on en fait ce qu’on veut. Nous estimons qu’il devrait y avoir une relation constante entre les dirigeants et le peuple. « Le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »: voilà qui reste la définition souveraine de la démocratie

(…)
Beaucoup de formes de gouvernement ont été testées, et seront testées dans ce monde de péché et de malheur. Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, on a pu dire qu’elle était la pire forme de gouvernement à l’exception de toutes celles qui ont été essayées au fil du temps; mais il existe le sentiment, largement partagé dans notre pays, que le peuple doit être souverain, souverain de façon continue, et que l’opinion publique, exprimée par tous les moyens constitutionnels, devrait façonner, guider et contrôler les actions de ministres qui en sont les serviteurs et non les maîtres.

D’autres extraits avec le lien…